MAHKEMESİ :Kdz.Ereğli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.11.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/443 Karar no:2008/425
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı, delil listesinde gösterdiği tanıklardan G.G.’nin dinlenmesinden vazgeçmemiş, aksine son oturumda dinlenmesini istemiştir.Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde, adı geçen davalı tanığının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek tarafların kusur durumlarının saptanması ve bunun sonucu olarak boşanmanın sonuçlarının düzenlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının kusura, tazminatlara ve nafakaya ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy