MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; diliekçenin reddine dair Dairemizin 2.7.2009 gün ve 10535 - 13160 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce “HUMK. 432. maddesindeki on beş günlük temyiz süresinin geçmiş bulunduğundan” söz edilerek temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Dairemiz kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği ileri sürülerek itirazda bulunulmuştur.Bu itiraz karar düzeltme niteliğinde bulunmayıp, maddi bir hatanın düzeltilmesi isteği niteliğindedir. Kararın temyiz eden davalı vekiline 2.5.2008 günü tebliğ edildiği, yasada öngörülen onbeş günlük temyiz süresinin son günün hafta tatiline ve ardından gelen ulusal bayrama tesadüf etmesi sebebiyle 20.05.2008 günü mesai bitimine kadar uzadığı, davalı vekilinin sürenin son günü olan 20.05.2008 günü verilen dilekçe ile temyiz ettiği, buna göre temyizin süresinde olduğu halde, zuhulen temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin itirazının kabulüne ve temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair Dairemizin 2.7.2009 tarihli 10535 – 13160 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildi. Dosya incelendi.Gereği görüşüldü düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.11.11.2009
Full & Egal Universal Law Academy