MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.07.2009
NUMARASI :Esas no: 2009/134 Karar no:2009/875
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 23.11.2010 gününde temyiz eden davacı-karşı davalı A. M.vekili Av. K. Ü.ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı N.M.n vekili Av. K. M.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı A. boşanma davası hakkında verilen kararlar ile hükmedilen nafakalara ve davalı-karşılık davacı N.ise reddedilen manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı N.karşılık davasında; boşanma davasının yanında, ziynet eşyalarıyla ilgili tazminatla, çalıştırılmaması nedeniyle uğradığı gelir kaybına dayalı tazminat ve davacı-karşılık davalının davranışı sonucu ortaya çıktığını iddia ettiği hastalık nedenine dayalı tazminat isteklerinde de bulunmuştur. Bu talepler boşanmanın eki niteliğinde olmadığından nispi harca tabidir. Davalı-karşılık davacının boşanma davası için yatırdığı başvurma harcı bu talepleri de kapsar. Öncelikle davalı-karşılık davacıya bu istekleri yönünden nispi harç yatırması için süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken (Harçlar Kanunu md.30,32) bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminatların esası ve vekalet ücretine yönlik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, hükmün bu bölümler dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin N.den alınıp A. verilmesine, 750.00 TL.vekalet ücretinin de A.den alınıp N. verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlaraa geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
23.11.2010 (Salı)