MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.4.2009
NUMARASI :Esas no:2008/786 Karar no:2009/366
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kadın muhtelif tarihlerde geceleyin davacı-davalı kocanın görüşmesini istemediği çocukluk arkadaşı ile telefon konuşmaları yaptığı, eşine hakaret ettiği ve intihara teşebbüs ettiği, gerçekleşen bu olgular karşısında davalı-davacı kadının ağır kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın ağır kusurlu olduğundan Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığı halde davalı-davacı lehine yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Halime'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Y. S..'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.10.2010(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy