MAHKEMESİ :Çaycuma 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.5.2009
NUMARASI :Esas no:2008/145 Karar no:2009/230
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale gelir. Tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değildir.
3-Boşanma ve ayrılık davası açılınca hakim eş ve çocuklara yönelik tedbirleri alır (TMK.md.169). Davalı kadın ile davalı anne yanındaki müşterek çocuk Hanife için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmetmek gerekirken talep tarihi olan 21.4.2008'den itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
4-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HUMK.md.417). Vekalet ücreti yargılama giderlerindendir (HUMK.md.423/6). Dava kabul edilmiştir. Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2, 3, 4. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.10.2010(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy