MAHKEMESİ :...3.Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 22.6.2009 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyizin karar ve ilam harcı tamamlanmaksızın ilamın tebliğe çıkarılması sonucu, çıkarılan tebligatların iptaline ilişkin 22.6.2009 tarihli mahkemenin ek kararına yönelik olmasına; ek karar verildikten sonra Anayasa Mahkemesinin 17.3.2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 2009/27 esas, 2010/9 karar sayılı kararıyla, 492 sayılı Harçlar Kanununun 28/a maddesindeki "ilamların tebliğe çıkarılmasında karar ve ilam harcının tamamlanması gerekliliğine" ilişkin düzenlemeyi iptal ettiği ve yasa koyucunun daha sonra bu iptale uygun olarak 492 sayılı Yasanın 28/a maddesini yeniden düzenlediği ve iptal gerekçesini benimsediği; dolayısıyla Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümeyeceğinden, mahkemenin 22.6.2009 tarihli tebligatların iptaline ilişkin kararının, verildiği tarih itibariyle isabetli olduğuna; mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanununun değişik yeni 28/a maddesi gereğince karar ve ilam harcının tamamlanması gerekmeksizin taraflara yeniden tebligat çıkarılarak, tarafların yasal haklarını kullanmalarının sağlanabileceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2010 (Çrş)