mAHKEMESİ :Bursa 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.3.2008
NUMARASI :Esas no:2007/352 Karar no:2008/334
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka davası ve kadının boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocanın kadının boşanma davasına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Davacı-davalı koca tarafından 13.4.2007 tarihinde terk sebebiyle boşanma davası açılması üzerine davalı kadın da 24.4.2007'de evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davası açmıştır. Davalı-davacı kadın haklı bir sebebe dayanarak ortak konuta dönmediğini kanıtlayamamıştır. Davalı-davacı kadının evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davası açması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, terke dayalı boşanma davasını sonuçsuz bırakmaya yöneliktir. Bu yön gözetilmeden kadının açtığı davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
2-Davacı-davalı kocanın tedbir nafakası davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2. maddesi ile taşınır mal ve alacak davalarında temyiz sınırı 21.07.2004 tarihinden itibaren 1000 YTL’ye çıkarılmıştır. 5212 ve 5236 Sayılı Yasalar uyarınca, her yıl “yeniden değerlendirme oranına” göre bulunacak miktarlar dikkate alınarak, belirtilen konularda değer itibarıyla bu miktarların altında kalan kararlar kesindir.
Hukuk Genel Kurulunun 30.03.2005 gün ve 196-239 sayılı kararında da temyizde bağlanan yıllık nafaka miktarının gözetileceğini açıklamıştır. Benimsenen bu ilkeler doğrultusunda gerek temyiz, gerekse karar düzeltmeler de üst sınır yıllık nafaka miktarıyla belirlenmelidir.
Somut olayda hükmedilen yıllık 1200 TL. tutarındaki toplam nafaka miktarı (1250 TL.)'yi aşmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2. maddesi gereğince temyiz edilebilme sınırı altında kalan nafaka takdirine ilişkin karar kesindir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı kocanın nafaka davasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, , temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2009
Full & Egal Universal Law Academy