MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 161. maddesi koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 21.10.2010 (pr
KARŞI OY YAZISI
Dava, Türk Medeni Kanununun 161.maddesine dayalı “zina” nedenli boşanma davasıdır Zina olayının mevcut sayılabilmesi için en önemli koşulu, “cinsel ilişkinin” varlığının kesin veya güçlü karineyle kanıtlanmış olmasıdır. Davalı kadının bir başka erkekle cinsel ilişkiye girdiği kesin veya güçlü karineyle kanıtlanmış değildir. Davalı kadının bir başka erkekle kendi evinde görüldüğü, erkeğin eve girip çıktığı ve uygunsuz zamanlarda sıklıkla başkalarıyla telefonla görüştüğü anlaşılmaktadır. Davalının bu davranışları zinayı değil; Türk Medeni Kanununun 185. maddesindeki eşlerin birbirlerine sadık olma yükümlülüğüne aykırı “sadakatsizlik” veya en azından “güven sarsıcı davranış” niteliğinde olup; Türk Medeni Kanununun 166/1. madde gereğince boşanmayı gerektiren kusurlu davranıştır. Davacının Türk Medeni Kanununun 166. maddeden açılmış bir boşanma davası olmadığından; zina nedenli davanın reddine karar verilmesi ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle, değerli çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy