MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 01.11.2010 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının 2008 yılı Şubat ayında evi terkettiği, hayatında başka bir kadın olduğunu, onunla evlenmek istediğini söylediği, davalının da eşine ağza alınmayacak şekilde küfürler ettiği, eşinin ölen kızkardeşinin çocuğuna “bu orospudur, piçtir” şeklinde sözler sarf ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre ; evlilik birliğinin devamı taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının kabulü gerekir. Bu koşullar altında davacı dava açmakta haklıdır. Davanın kabulü gerekirken reddi isabetsizdir. Açıklanan sebeple yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.