MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın mirasçısı ...'ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 181/2.maddesi "Boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde de yukarıda fıkra hükmü uygulanır." hükmünü taşımaktadır.
Yargılama devam ederken 12.2.2008 tarihinde davacı-davalı kocanın öldüğü anlaşılmaktadır. Yasa hükmü, açıkça, boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçılarına, davaya devam etmesi ve davalının kusurlu olduğunun tesbit ettirme imkanı tanımıştır. Bu nedenle ölen davacı-davalı kocanın kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmektedir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2.bendinin 2.paragrafının tamamının hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.11.2010(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy