MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.05.2009
NUMARASI :Esas no: 2006/837 Karar no:2009/504
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar, tazminatlar, mal rejiminin tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının tazminat isteği otomobil ve eve yaptığı katkıya ilişkin, davalı-davacı kocanın istemi ise mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olup, bu istekler boşanmanın eki niteliğinde değildir. Tarafların yatırmış oldukları başvurma harcı bu istekleride kapsar. Mahkemece taraflara eksik nispi peşin harcın ikmal etmeleri için süre verilmesi (Harçlar Kanunu md.30-32), tamamlamaları halinde değerlendirilerek boşanma hükmünün kesinleştiği de göz önüne alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken tarafların bu talepleri konusunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2010 (Çrş.)