MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde, kendisi ve çocuğu için nafaka, yargılama gideri için hiçbir talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Buna rağmen, müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakası, davacı yararına vekalet ücreti ile yargılama giderine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3, 7. ve 8.bentlerin tamamının çıkartılarak hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASNIA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2010 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy