MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.07.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1025 Karar no:2009/923
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın birleşen davası, kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının ziynetlere ilişkin istemi ile, davalı-davacı koca adına kayıtlı İzmir'deki ev ve bu evdeki eşyalara ilişkin değer artış payı ve katkı payı istekleri boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvuru harcı yatırılmıştır. Yatırılan başvuru harcı dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. O halde bu taleplerle ilgili peşin nispi harcın tamamlanması sağlanmadan (Harçlar Kanunu md.30-32) yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.11.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy