MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır (Teb.K.md.11). Mahkemece vekil yerine davalı-karşılık davacı asile yapılan tebligat bu nedenle usulsüzdür. Davalı-karşı davacı vekili mahkeme kararını 31.8.2009'da öğrendiğini beyan etmiştir. Bu tarih itibarıyla temyiz süresinde olduğu halde asile yapılan tebligat tarihi esas alınarak temyiz talebinin reddi doğru değildir. Bu nedenle mahkemenin 01.09.2009 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2010(Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy