MAHKEMESİ :Kadıköy 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/153 Karar no:2009/458
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, 15.4.2008 tarihli ilk oturumda davacı-karşılık davalı vekiline "delillerini, varsa dinletmek istediği tanıklarının ad ve adreslerini bildirmesi için" verilen on günlük sürenin kesin olduğu belirtilmemiştir. Davacı-karşılık davalı vekili, delil bildirmeye ilişkin yeni bir süre verilmeden delillerini ve tanıklarının isim adreslerini 29.5.2008 günü mahkemeye bildirmiştir. Gösterdiği tanıkların dinlenmeleri isteğinden bir vazgeçmesi de bulunmamaktadır.
Davacı-karşılık davalının 29.5.2008 tarihli delil listesinde gösterdiği ve dinlenmeyen tanıkları R., H., Y., G. ve K.'ın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde çağrılıp dinlenmeleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşılık davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2010 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy