MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesi uyarınca boşanma isteğine ilişkindir.25.11.2008 tarihli oturumda taraflar, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı koca tarafından ödeneceği konusunda da anlaşmışlardır. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle hükmün 6.fıkrasında yer alan “masraf ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine “davacı tarafından yapılan 28 TL. Harcı, 22,5 TL. davetiye gideri, 30 TL.tanık ücreti, 3,75 TL. baro pulu, 0,60 TL. dosya bedeli olmak üzere toplam 84,85 TL. yargılama gideri ile 500 TL.vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy