MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görüldüğünün ve davacı kadın yararına hükmedilen nafakanın yoksulluk nafakası yerine iştirak nafakası şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek bir yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddi tazminat isteği için faiz talebi olmadığı halde faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın 3.paragrafında yazılı "dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte yazılı sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.11.2010(Prş.)