MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı koca temyize cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ise de; harcı ve kaydı bulunmadığından temyiz taleplerinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki Yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davacı-karşılık davalı kocanın temyiz isteminin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle incelenmesine yer olmadığına, temyize konu hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene ...e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2010(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy