MAHKEMESİ :Polatlı 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :2.7.2009
NUMARASI :Esas no:2006/657 Karar no:2009/347
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün maddi, manevi tazminat ile davalının üyesi olduğu Alanya'daki yazlık kooperatif hakkında verilen karar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.12.2010 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının manevi tazminat isteğinin dayanağı; tarafların boşanmalarından sonra gerçekleştiği iddia edilen olaya dayalıdır. Bu durumda talebin yasal dayanağı Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi olmayıp Borçlar Kanununa (BK.md.49 vd.) ilişkindir. Bu talebin esasını inceleme görevi Aile Mahkemesi olmayıp genel görevli mahkemelerdir. Görev kuralları kamu düzeniyle ilgili olduğundan yargılamanın her aşamasında tüm mahkemelerce kendiliğinden (resen) gözetilmesi zorunludur. Davacının manevi tazminat isteği hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
3-Davacı, mülkiyeti davalıyla ortak olan evin davalı tarafından tek başına kullanılması ile kendi katkısı ile alınan Alanya'daki yazlığın davalı tarafından kiraya verilmesi, yine ortak katkıyla alınan otomobilin davalı tarafından kullanılması nedenlerine dayanarak 5.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Görev hususu da değerlendirilerek davacının bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.12.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy