MAHKEMESİ :İzmir 9.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.7.2009
NUMARASI :Esas no:2007/722 Karar no:2009/627
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.12.2010 günü temyiz eden davacı-karşılık davalı A.R.H.ile karşı taraf davalı-karşılık davacı D.H.vekili Av. . . geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacının emekli aylığı aldığı, evi ve otomobilinin bulunduğu, davacı-karşılık davalının da Devlet Hastanesinde doktor olarak çalıştığı dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre davalı-karşılık davacı Dilek yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluştuğundan söz edilemez. Davalı-karşılık davacı D.yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeksizin yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuştur.
3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı-karşılık davacı D.yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy