MAHKEMESİ :Antalya 4.Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :2.7.2009
NUMARASI :Esas no:2009/620 Karar no:2009/810
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Antalya 4.Sulh Hukuk Mahkemesince 30.4.2009 tarihinde; Türk Medeni Kanununun 405.maddesi gereğince 1924 doğumlu ... kısıtlanmasına, kızı ... vasi atanmasına karar verilmiş, bu karara karşı kısıtlananın vekili süresinde verdiği 5.5.2009 tarihli dilekçe ile, kısıtlama kararının esasına ve atanan vasinin şahsına itiraz etmiş, vesayet makamı bu itirazı inceleyerek 11.5.2009 tarihinde itirazı reddetmiş, vasinin şahsına yönelik itirazı incelemek üzere dosyayı denetim makamına göndermiş, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi de “denetim makamı” sıfatıyla 15.5.2009 tarihli kararıyla vasinin şahsına ilişkin itirazı kabul etmiş, ... vasilik sıfatının kaldırılmasına karar vermiştir. Bundan sonra, kısıtlananın kısıtlama kararının esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi gerekirken, vesayet makamı dosyayı yeniden ele alarak bu defa 2.7.2009 tarihinde, kısıtlanma isteminin esastan reddine karar vermiştir.
30.4.2009 tarihli kısıtlama kararının esasına ilişkin kısıtlı vekilinin temyizi bulunmaktadır. Bu temyiz Yargıtay’ca incelenip sonuca bağlanmadan, vesayet makamının vasinin şahsına itirazın kabulü nedeniyle denetim makamınca kendisine gönderilen dosyayı yeniden ele alarak bu defa, kısıtlama talebinin reddine karar vermesi, yok hükmünde olup, hukuki sonuç doğurmaz. Bu itibarla vesayet makamınca verilen 2.7.2009 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-30.4.2009 tarihli kısıtlama kararının esasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.4.2009 tarih ve 3711 numaralı raporuyla; ilgiliye vasi tayinine gerek bulunmadığı, ancak yasal danışman (TMK.md.429) atanmasının uygun görüldüğü bildirilmesine rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2010 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy