MAHKEMESİ :Bakırköy 12.Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.04.2009
NUMARASI :Esas no:2007/329 Karar no:2009/224
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava dilekçesinden alınan başvuru harcı, bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsar. O halde davalı-davacı kadının bozdurulan ziynet eşyaları ile evlilik birliği içerisinde harcadığı paraların iadesine yönelik tazminat istemi ile ilgili peşin nispi harç eksikliğinin tamamlanması için (Harçlar Kanunu md.30-32) davalı-davacı kadına süre verilip, ziynet haricindeki maddi tazminatla ilgili talep yönünden görev yönüde dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mehmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Zafiye'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2010 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy