MAHKEMESİ:... 2. Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının yoksulluk nafakası isteğinin karşılandığı; aylık 150 TL. yoksulluk nafakasına hükmedildiği ancak kararın kesinleşmesine kadar ödeneceğinin belirtildiği görülmektedir. Yoksulluk nafakasına boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden geçerli olarak hükmedilir (TMK.md.175). Bu yönün gözetilmemesi doğru değilse de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek (HUMK.md.438/7) gerekmiştir.
SONUÇ:Temyize konu hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "dava tarihinden hükmün kesinleşmesine tedbir nafakası, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren ise yoksulluk nafakası olarak aylık 150 TL. nafakanın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" tümcelerinin yazılmasına hükmün 2 nolu bendinin düzeltilmiş bu şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.12.2010(Çrş)