MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili 28.10.2010 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davalı koca hükümlü olup vesayet altında bulunduğundan ve vasi tarafından da davalı vekili ... ... verilmiş bir vekaletname bulunmadığından davalı vekilinin 28.10.2010 tarihli temyizden feragati sonuç doğrurmaz. Bu nedenle davalı vekilinin temyizden feragat dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
3-Davalı vasisinin temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2010(Çrş)