MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.06.2009
NUMARASI :Esas no:2008/408 Karar no:2009/262
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; kendisi için talep ettiği nafaka ve birleşen boşanma davasının reddine ilişkin kararın gerekçesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacı (koca)'nın, hamileliği sırasında eşiyle ilgilenmediği ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı tam kusurludur. Davacı-davalı kadına yüklenebilecek herhangi bir kusur gerçekleşmemiştir. Davalı-davacı koca tarafından açılan boşanma davasının reddi açıklanan bu sebeple doğrudur. Boşanma davasının reddine ilişkin yerel mahkeme gerekçesinin yukarıdaki şekilde düzeltilerek sonucu bakımından doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.
2-Davacı-davalının nafaka davasına ilişkin temyizine gelince;
Davalı-davacı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevleri yerine getirmediği toplanan delillerle anlaşıldığına göre, davacı-davalı kadın ayrı yaşamakta ve nafaka talep etmekte haklıdır. Öyleyse davacı-davalı yararına Türk Medeni Kanununun 197.maddesi gereğince dava tarihinden itibaren uygun miktarda tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken, kadının kendisiyle ilgili nafaka isteğinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı tarafından açılan birleşen boşanma davasının reddine ilişkin kararın gerekçesinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple değiştirilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.12.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy