MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.07.2009
NUMARASI :Esas no:2008/714 Karar no:2009/1030
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı koca tarafından; kusur, davalı-karşılık davacı kadın tarafından; kocanın davası, kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet ve çeyiz eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalı-davacı kadın, karşılık dava dilekçesinde ziynet ve eşya isteğinde bulunmuş, başvurma harcını da yatırmıştır. Yatırılan başvurma harcının tüm talepleri kapsadığı gözetilerek; mahkemece davaya konu eşya ve ziynetlerin değerinin ayrı ayrı açıklattırılması (HUMK.md.75), peşin nispi harcın Harçlar Kanununun 30-32. maddelerindeki usule göre tamamlattırılması; harç tamamlandığı taktirde, bu konudaki deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden A.a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran A.ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.11.2010 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy