MAHKEMESİ :Sütçüler Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/73 Karar no:2009/25
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar öğretmen olup, davacı kadın kocasının satın aldığı otomobile yaptığı katkısı nedeniyle değer artış payı isteminde bulunmuştur. (TMK.md.227) Davacının açmış olduğu boşanma davası derdest durumda olup, boşanma yönüyle kesinleşmemiştir. Bu davanın görülebilmesi eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesine bağlı olduğundan (TMK.m.225) boşanma davasının sonucunun beklenmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde işin esası ile ilgili karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Toplanan delillerden davacı kadının davalı eşine otomobil alımı için 6 bilezik verdiği, bu sebeple de bozdurulup harcandığı sabit olmuştur. Ziynetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerin ise 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2010 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy