MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.7.2009
NUMARASI :Esas no:2007/1020 Karar no:2009/698
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmü davacı tazminat ve vekalet ücretinden, davalı ise kusur, tazminat ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının kısa kararda manevi tazminat istemi kabul edildiği halde gerekçeli kararda manevi sözcüğü yanına maddi sözcüğünün yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre; davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının davasının kabulüne karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.11.2010(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy