MAHKEMESİ :Ankara 6.Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.7.2009
NUMARASI :Esas no:2008/640 Karar no:2009/885
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlar ile ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından 24.6.2008 tarihinde açılan ve boşanma davalarıyla birleştirilen bağımsız nafaka davası sırasında, 3.8.2006 tarihinde davalı-davacı kadın lehine taktir edilmiş olan tedbir nafakasının, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabi olmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacının maddi isteklerde bulunduğu ve bu istekleri yerine gelmeyince eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı, davacı-davalının da, eşine sahte bilezik alarak onu aldattığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar aynı oranda kusurludur. Hal böyleyken davalı-davacının daha fazla kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları davalı-davacı yararına gerçekleştiği halde, uygun miktarda yoksulluk nafakası taktiri gerekirken, bu isteğin reddi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden davalı-davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2010 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy