MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.12.2010 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının Türk Medeni Kanunun 197. madde uyarınca usulüne uygun olarak harcını yatırmak suretiyle açtığı nafaka davası veya karşılık davası bulunmadığı halde, davalı ve ortak çocuklar için hükmedilen tedbir nafakasının (TMK.md.169) "ayrı yaşadıkları süre içerisinde devamına" şeklinde karar verilmesi doğru değildir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. paragrafının üçüncü ve dördüncü satırındaki; "ayrı yaşadıkları süre içerisinde" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine; "kararın kesinleştiği tarihe kadar" ifadesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle düzeltilen bu haliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.12.2010 (Salı)