MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/225 Karar no:2009/753
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalılar vekili tarafından temyizin duruşmalı yapılması istenilmiş ise de, duruşma için tebligat gideri yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine (HUMK.md.438/1) incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın ıslah sonucu tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ilişkin olup, boşanma hakkında dava ve hüküm bulunmamasına, göre davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz talepleri yersizdir.
2-Tarafların kusur, tazminatlar ve vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince;
Dava ıslah sonucu tanıma davası haline gelmiştir. Tanıma kararında mahkeme yabancı mahkeme kararının hüküm fıkrası ile bağlıdır. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayanan talepler tanıma davasının eki niteliğinde değildir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden gerekçede kusura yer verilmesi ve davalı eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tazminatların miktarı ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2010 (prş