MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2009
NUMARASI :Esas no:2008/102 Karar no:2009/75
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. F. K..geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kişisel ilişkiden amaç, analık ve babalık duygularının tatminini sağlamaktır. Velayeti annede olan müşterek çocuk Efe 24.05.2003 doğumludur. Davacı baba ile küçük arasında boşanma kararı ile düzenlenen kişisel ilişki aradan geçen zaman içerisinde çocuğun yaşının büyümüş olması da nazara alındığında yetersiz kalmıştır. O halde davacı ile küçük arasında ayın belli haftaları ve uzun süreli yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2009
Full & Egal Universal Law Academy