MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; Türk Medeni Kanununun 589. maddesine dayalı terekenin korunmasına ilişkin olup, maktu harca tabidir. Karar kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçeyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, mahkemece tahsil edilen nispi harçtan maktu karar harcı dışında kalan miktarın istek halinde ilgilisine iadesine, oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2010 (Pzt.)