MAHKEMESİ :Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1258 Karar no:2009/838
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur tespiti, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının soyadı "A." iken karar başlığında "A." olarak gösterilmesi doğru değilse de, hüküm sonucunda soyadının doğru gösterilmiş olması karşısında karar başlığındaki yanlışlık sonuca etkili görülmemiştir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının eşine şiddet uyguladığı, gelirine oranla aşırı borç yükü altına girdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı ağır kusurludur. Hal böyleyken davalının eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, boşanma sonucu davacının yoksulluğa düşeceği gerçekleştiği, Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluştuğu halde, davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu isteğin reddi de doğru bulunmamıştır.
3-Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir (TMK.md.174/2). Davalının eşine fiziki şiddet uygulaması kişilik haklarını zedeler. Boşanmada ağır kusurlu olduğu da gerçekleştiğine göre, davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru değildir.
4-Davacının maddi tazminat isteği, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, altınları karşılığıdır. Bu istek ayrıca nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Öyleyse, talep edilen maddi tazminat miktarı üzerinden nispi harcın peşin kısmının tamamlattırılması (Harçlar K.md.30-32), harç tamamlandığı takdirde bu isteğin esasının incelenmesi gerekirken, açıklanan husus gözetilmeden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya ayrıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.), (3.) ve (4.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.11.2010(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy