MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
Boşanma davası açılmakla davalı kadın ayrı yaşama hakkını kazanmıştır. Boşanma dava tarihinden itibaren Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince davalı kadın yararına tedbir nafakası hükmedilmesi gerekirken talep tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "dava tarihinden itibaren takdir edilen aylık 300 TL. tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına" cümlesinin eklenmesine hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2009 (Çrş.)