MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm birleşen nafaka davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 197/2. maddesine dayalı bağımsız nafaka davası kabul edildiği halde, taktir edilen tedbir nafakasının boşanma davasının reddi hükmünün kesinleşme tarihi ile sınırlandırılması doğru değildir. Ancak buhusus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 5. fıkrası 2. satırında bulunan "karar kesinleşinceye kadar" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.11.2010 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy