MAHKEMESİ :Güdül Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.06.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/14 Karar no:2009/31
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, boşanma kararı ile birlikte ortak çocuk 26.10.1998 doğumlu küçük Şule’nin velayetlerinin davalı babasına verildiğini ancak koşulları oluşmakla velayetin davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesi isteminde bulunmuştur.
Yerel mahkeme, verilen kesin süre içinde pedagog bilirkişi ücretinin yatırılmadığından bahisle münhasıran bu sebeple davanın reddine karar vermiştir.
Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddelerine göre yeterli idrak gücüne sahip olduğu iç hukuk tarafından kabul edilen ve ayrıca Birleşmiş Milletler çocuk Hakları Sözleşmesinin 12.maddesi hükmüne göre görüşlerini oluşturma yeteneğine sahip çocuğun dinlenmesi ve onun ifade edeceği görüşe de önem verilip deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, velayet konusunda dava konusu 26.10.1998 doğumlu küçük Şule’nin görüşü alındıktan sonra, uzman raporu alınıp alınmayacağı konusunda değerlendirme yapmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.04.2010 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy