MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.7.2009
NUMARASI :Esas no:2009/629 Karar no:2009/526
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.1.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 34 parselde yer alan, 6 nolu bağımsız bölüme yapılan katkı payı isteğine ilişkindir. Davacı kadının ev hanımı olduğu, gelirinin bulunmadığı, resmi akitte satış görünen ancak tanık beyanlarına göre babası tarafından kendisine verilen 1319 ada 68 parseli 20.12.1978 tarihinde aldığı, bu taşınmazı 1.11.1982 tarihinde sattığı, satış bedelinin davalı eşe verildiği, davalının bu para ile ticaret yaptığı, iş kurduğu, daha sonra iş yerlerinin iflas sonucu kapandığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan katkı istenen 34 parseldeki 6 nolu bağımsız bölümün ise davalı tarafından 18.8.1992 tarihinde, mal ayrılığının geçerli olduğu dönemde alındığı (743 s.TMK.md.170) ve davalının kişisel malı olduğu sabittir.
Katkı payı nedeniyle alacak katkı yapılan mal ya da mallar için istenebilir. Davacının davalı adına olan 417 ada 34 parselde yer alan 6 nolu bağımsız bölüme doğrudan katkısı bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy