MAHKEMESİ :Şişli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :15.09.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/1640 Karar no:2009/1127
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma giderinin yatırıldığına dair belge, dosya gönderme formunda açıklama, dizi pusulasında ve temyiz dilekçesinde bildirim ve tahsilat makbuzu da yoktur. Temyiz edenin mürafaa giderini yatırmadığı anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi gereğince davacının duruşma isteğinin reddine karar verilip evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (re'sen) gözönünde tutulur. Davada davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil ile doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.19.04.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy