MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.06.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/866 Karar no:2007/759
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.09.2009 günü temyiz eden F.Y.vekili Av. Ö. Ç. ile karşı taraf Ü.K.Y.i vekili Av. A.E.geldiler. Davalı-davacı vekili A. E. söz aldı. "Biz Isparta Aile Mahkemesine 24.07.2007 günlü temyiz dilekçemizi mahkemesine gönderilmek üzere verdik. Buna ilişkin bizdeki dilekçe suretini veriyoruz" dedi. Temyiz dilekçesi ve 25.07.2007 tarihli temyiz harç makbuzunu ibraz etti. Dosyasına konuldu.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Eksikliğin ikmalinden sonra bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının ziynet eşyaları ile ilgili talepleri yönünden tefhim edilen kısa kararda ret hükmü kurulmuş, ancak sonradan yazılan gerekçeli kararda bu hususta hüküm tesis edilmemiş olmakla çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle ziynet eşyaları yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kadının ziynet eşyalarının esası ile ilgili temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F.e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Ü.e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.11.2009
Full & Egal Universal Law Academy