MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı delil listesinde tanık olarak bildirdiği ...'nın dinlenmesinden açıkça vazgeçmiş değildir. Bu tanığın dinlenmeden hüküm kurulması savunma hakkını kısıtlayacak niteliktedir. O halde davalı tanığı ...'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2009 (prş.)
Full & Egal Universal Law Academy