MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 169.maddesi uyarınca tedbir nafakasına mahkemece kendiliğinden hükmedileceğine, davalı-davacı kadının; nafaka istemediğine dair bir beyanının da bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 176/son, 182/son maddelerinin aksine; Türk Medeni Kanununun 197.maddesinde nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin karara bağlanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkarılması suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.12.2010(Prş.)
1-RK-HA-SD Aslı Gibidir
Y.İşl.Müd.S.Karakoca ...