MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece 8.2.2007 tarihinde verilen karar boşanma yönünden temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu kararla kendisini vekille temsil ettiren davacıya vekalet ücreti verildiği halde, bozma ilamı doğrultusunda kurulan yeni hükümde davacı lehine yeniden vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün vekalet ücreti ile ilgili bölümünün hükümden çıkarılması ve kararın bu bölümünün de düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. 438/7.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu sair bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2009 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy