MAHKEMESİ :Keşan 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :9.9.2009
NUMARASI :Esas no:2008/329 Karar no:2009/528
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kesin mehilin amacı gereksiz ertelemeye sebebiyet vermeden yargılamayı makul sürede sonuçlandırmaktır.
Mahkemece davacı-davalı tarafa 28.1.2009 tarihli oturumda "her türlü delillerini, tanık isim ve adresleri dahil olmak üzere bildirmesi.." için 10 gün kesin süre verilmiş, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 163. maddesi hatırlatılarak kesin mehilin sonucu ihtar olunmuştur. Davacı vekili delil ve tanık listesini kesin süre tarihinden sonra ve fakat hemen takip eden 18.3.2009 tarihli duruşma gününde mahkemeye sunmuştur. Bu durumda davacı tarafın tanık listesini mahkemeye kesin süreden sonra vermesinin yargılamayı uzatmadığı açıktır (HGK'nun 28.4.2010 tarihli 2010/2-221 esas, 2010/241 kararı).O halde davacı-davalı vekilinin gösterdiği tanıklar usulünce dinlenmeli, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer ve davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy