MAHKEMESİ :Fethiye 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.1.2008
NUMARASI :Esas no:2007/102 Karar no:2008/19
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma davası içinde istenen maddi ve manevi tazminat ile nafaka talepleri boşanma davasının fer'i niteliğinde bulunduğundan ayrıca harca tabi olmadığı gibi kabul ve reddedilen kısımlarla ilgili vekalet ücretine de hükmolunamaz. Bu yön gözetilmeden nafaka ve tazminat talepleriyle ilgili nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde yazılı sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy