MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının, birleşen boşanma davasının kabulüne karar verilmesine,karşılık bu dava nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı-davacı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8.paragrafından sonra gelmek üzere 9. paragraf olarak "Birleşen davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 575.00 TL. maktu vekalet ücretinin davacı-davalı ...'dan alınarak davalı-davacı ...... verilmesine" sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine, bu bölümün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2010 (Pzt.)