MAHKEMESİ :Kadıköy 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.7.2009
NUMARASI :Esas no:2008/138 Karar no:2009/575
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden; davacı tarafından da nafakalar ile maddi tazminat miktarı ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece de kabul edildiği üzere, davalının, borçları nedeniyle davacıyı icra takibine maruz bıraktığı ve davacıya "git karnını teyzende doyur" dediği ve eşini sefalet içinde bıraktığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar davacının kişilik haklarını zedeleyici niteliktedir. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi gereğince davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşinn harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2010 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy