MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.06.2009
NUMARASI :Esas no:2009/200 Karar no:2009/636
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve eşinin kendisini aldattığını söyleyerek haksız ithamlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası bakımından ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacı kadına geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy