MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birleşen davanın davacısı kocanın birleşen davada vekili Av...'ın yargılama aşamasında çekildiği halde karar başlığında isminin gösterilmesi maddi hatadan kaynaklanmakta olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye bırakılan küçükle baba arasında her hafta Pazar günü kişisel ilişki kurulması davacı-davalı anneyi eve bağımlı hale getireceği gibi, velayet görevini gereğince yerine getirmesini de engelleyeceğinden; doğru değildir. Ayrıca baba ile çocuk arasında yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmaması da doğru olmamıştır. Ancak bu hususların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/e bendindeki "tarafların müşterek çocukları ... ile davacı baba arasında çocuk okula gidene kadar her Pazar günü" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "tarafların müşterek çocukları ... ile davacı baba arasında çocuk okula gidene kadar her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 17.00'den Pazar günü 18.00'e kadar" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2010 (Pzt.)