MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İstek olmadığı halde müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının her yıl DİE tarafından açıklanacak Üretici Fiat Endeksi oranında arttırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74, TMK.md.182/3). Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3 nolu bendindeki "müşterek çocuklar için aylık ayrı ayrı 150.00'şer TL. iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinden sonra gelen "nafakanın her yıl DİE tarafından açıklanacak Üretici Fiat Endeksi oranında artırılmasına" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.12.2010 (Pzt)